安全是有分量的

高防ip_怎么防ddos_快速解决

2021-05-05 12:37栏目:创投界

高防ip_怎么防ddos_快速解决

现在是2016年,你有一部手机。你也可能在网上或通过应用程序支付手机账单。电信公司负责全球的通信业务,其中一部分内容就是确保通信安全,以保证客户的隐私和完整性。在UpGuard,我们用外部风险评级器扫描了10家主要的电信公司,看看他们的网络和电子邮件安全性如何。这些公司都是大公司,有很多活动部件,但我们关注的是人们会考虑的主要网络存在,例如。结果有好消息也有坏消息。。。取决于您使用的载体。我们扫描的十家公司的平均得分是950分中的533分。我们衡量SSL强度、电子邮件验证机制SPF和DMARC、违规历史和CEO/公司评级,以确定一个组织的整体外部弹性,并用CSTAR的单一分数表示,这很像信用评级。对于像Verizon、NTT和CenturyLink这样得分较低的公司来说,站点范围内SSL的缺乏使得他们的主要web站点对未加密的流量开放。更高的分数,比如顶级的Sprint,AT&T,或者澳大利亚的Telstra,都来自于不同的安全实践的组合,我们将与每个公司详细探讨。点击任何CSTAR图像运行现场扫描自己的网站。关于DevOps和安全的免费电子书hbspt.cta公司.\u relativeUrls=真;hbspt.cta.负荷(228391,'2712ca81-2f64-4f60-9b77-119013b5e3a5',{});现场故障美国电话电报公司-网站-950分中689分美国电话电报公司(AT&T)是世界上收入最大的电信公司,在全世界雇用了近25万名员工。它的689分属于平均范围,但在我们扫描的组中处于高端。首先也是最重要的一点是,AT&T使用全站点的SSL,使其网站部分的得分相当高。AT&T还没有保护他们的cookies,他们也没有为电子邮件启用SPF,这是强烈推荐的。最后,它应该使DNSSEC能够确保防止DNS欺骗。也就是说,安全狗2016无法防御cc攻击,对于一家电信公司来说,AT&T相对安全,而他们的CEO 73%的支持率虽然不算太高,但这也使得业务部分的得分不会下降。当然,AT&T过去也曾遭受过违规行为,最明显的是在2015年,AT&T一些呼叫中心的员工未经授权访问客户信息并将其出售给第三方,导致约28万条记录受损,局域网ddos防御,AT&T因侵犯隐私而损失2500万美元。防止内部漏洞是另一篇文章的主题,但AT&T的外部安全并不是这篇文章的责任。一句话:AT&T已经制定了大部分基本的安全措施,但仍有改进的余地。冲刺-网站-950分中731分Sprint是美国第四大无线网络,在我们扫描的所有电信网站中得分最高。在950分中有731分,Sprint是唯一一家得分在良好范围内的供应商。与AT&T一样,这一切都是从一个良好的、站点范围的SSL配置开始的。然而,与AT&T不同,Sprint为其电子邮件域设置了SPF,这有助于防止欺诈电子邮件。斯普林特的违规历史相对温和,2010年就发生了一起内幕违规事件。一句话:Sprint在我们所研究的公司中拥有最好的综合得分和最好的安全历史之一。和AT&T一样,它可以通过保护cookies和利用DNSSEC来进一步收紧局面。Verizon公司-网站-950分中386分Verizon是电信界的另一个主要参与者,服务器ddos防御方法,为数百万人提供无线电话服务和宽带。此外,Verizon还负责安全,每年发布Verizon数据泄露事件报告(DBIR)。讽刺的是,Verizon的得分是第二低的386分,完全属于警告级别。重要的是要注意分数是如何分配的。Verizon的通信得分(电子邮件和DNS安全)相当高,为922分,但其网站得分却是可怜的282分。这是怎么发生的?简单:Verizon缺少站点范围的SSL。这意味着页面可以在没有SSL加密的情况下加载,如果这些页面包含表单,那么输入到表单中的数据(用户名、密码、信用卡号码——您可以自己命名)将以纯文本的形式在internet上传输。Verizon 2015年的收入约为1300亿美元,超过许多国家的国内生产总值。在其主页上实现站点范围的SSL和其他安全措施,似乎是一种适度的投资,因为它提供了好处。考虑到Verizon今年早些时候披露的潜在巨大数据泄露,这一点毋庸赘言,此前150万客户记录在黑暗网络上出售。与我们提到的AT&T和Sprint的漏洞不同,这次是Verizon网站的漏洞造成的底线:如果Verizon修复了SSL,那么它的得分可能会高于Sprint。但是,如果你使用Verizon的网站,在发送或接收敏感数据之前,请检查浏览器上的挂锁,以确保你的连接是加密的。T-Mobile(德国电信)网站-950分中522分T-Mobile是德国电信(Deutsche Telekom)的英文友好名称,这是一家在波恩运营的德国电信公司。虽然它的大部分业务是欧洲的,但它也拥有美国第三大无线网络,拥有超过6500万用户。T-Mobile以522分的中档得分上榜,这主要是因为它太缺乏网站范围的SSL。SSL是互联网安全的最基本形式。它在客户端和服务器之间加密数据,使第三方无法访问。它的实现相当简单和廉价,而且它提供了很多好处。这听起来可能很熟悉,但作为益百利黑客攻击的一部分,T-Mobile在2015年末遭遇数据泄露,影响了1500多万客户。这是第三方泄露的一个例子,在这种情况下,受信任的合作伙伴或供应商的安全受到损害,导致主公司拥有的敏感数据遭到泄露。一句话:和Verizon一样,T-Mobile需要尽快解决SSL问题。要求加密连接应该是标准的做法。在信息传递的时候,谨慎才是最重要的。CenturyLink-网站-950人中有347人Centurylink是一家美国固定电话和宽带公司,仅次于AT&T和Verizon。它也在我们扫描的公司中得分最低,为347分。它的另一个地点,centurylink.net,也差不多,得了482分。SSL和SPF的缺乏降低了CenturyLink的网站和通信得分,而CEO 60%的支持率和员工对公司的总体评价也降低了业务评分。我们之所以将这些评级作为公司外部安全状况的一部分,是因为员工对公司越不满意,内部违规的可能性就越高一句话:对CenturyLink来说不太好,路由ddos防御软件,他在每一个领域都有问题。它需要重新评估它的外部弹性,并使用共同的安全机制来改进它的网站。边疆-网站-950分中587分与CenturyLink一样,Frontier也在宽带/固定电话市场运营。与CenturyLink不同,它的平均得分为587分,拥有强大的通信和业务部门。Frontier的得分有意思的是,虽然它启用了站点范围的SSL,但它几乎没有其他任何安全措施,比如保护cookies或隐藏头。然而,至少Frontier的网站通信是正确加密的,它使用SPF发送电子邮件。虽然像Frontier和CenturyLink这样的固定电话运营商看起来不像无线运营商那样存在安全风险,但事实是,它们都有敏感的客户信息,需要加以处理。一句话:Frontier处于中间位置,具有良好的安全性和很大的发展空间,但它有SSL,所以您知道您的传输是加密的。沃达丰-分中527分我们还调查了美国以外的四家电信供应商,首先是英国的沃达丰。沃达丰是仅次于中国移动的全球第二大手机供应商,在全球拥有超过10万名员工。虽然它的总分是平均527分,但它的网站部分得分是危险的低296分。如果你猜到沃达丰没有站点范围的SSL,那对你很好,因为缺少SSL会让他们付出惨重的代价。有一种古老的观点认为,只有某些页面或表单需要加密,而网站的其余部分应该是不加密的。这种思维方式的问题是,在SSL和非SSL连接之间切换会给它带来正确SSL管理的负担。每当一个新页面出现时,有人必须确保它位于网站的"SSL部分",如果它包含敏感信息。随着时间的推移,随着配置的变化、系统和人员的更换,很容易看出疏忽是如何发生的。而且很多这样做,有些会导致恶意第三方截获凭证、个人识别信息(PII)或信用卡信息。沃达丰在2015年末成为头条新闻,当时数据泄露危及2000多名客户的财务细节。一句话:没有站点范围的SSL意味着在分数上有很大的降低。沃达丰强大的通信安全性和业务概况有助于保持总分平均,但其网站需要一些关注。澳洲电信-分中680分澳洲电信是澳大利亚最大的电信公司,在多个领域提供服务,包括固定电话、移动电话、宽带和电视。在第三高分的情况下,略落后于AT&T,Telstra有一些很好的安全措施。它的网站得分为826分,远远高于我们在该部分扫描到的大多数其他企业。Telstra的SSL实现是彻底的,配置良好。使其得分下降的是他们的电子邮件缺少SPF和DMARC。SPF、DKIM和DMARC等机制都是用来对付欺骗企图的,不管它们是(矛-)

,为什么要用高防cdn