安全是有分量的

ddos防攻击_ddos防御系统_3天试用

2022-01-02 11:01栏目:数据

ddos防攻击_ddos防御系统_3天试用

国会山上有几个网络安全政策问题值得关注。参议院的立法者提出了一项措施,要求对被认定为黑客庇护所的国家实行贸易限制。另一项建议是应对担心该法案对网络安全专业人员的强制性认证计划的影响的学者的抵制。

据《希尔报》报道,专业防御ddos,参议员奥林·哈奇(犹他州共和党人)和基尔斯滕·吉利布兰德(纽约民主党人)引入了《国际网络犯罪报告与合作法案》,一项法案将惩罚未能打击在其境内活动的网络罪犯的外国。

根据希尔的说法,这项措施将:

"……责成白宫负责识别构成网络威胁的国家,总统必须在年度报告中向国会提交。立法者解释说,这些州将不得不制定行动计划,打击网络犯罪,或降低其美元出口、外国直接投资基金和贸易援助赠款的风险。"

这里有更多。

这是一个很好的想法——如果很难衡量和实施的话。我经常争辩说,美国在与其他国家的贸易政策中包括了减少软件盗版的措施,这是值得注意的,但它却没有采取任何措施来强制采取更多行动打击网络犯罪。我对这一努力表示赞赏,但如果立法者真的认真打击那些似乎对网络犯罪活动过于宽容的地方,或许他们应该从离家近一点开始。

在其他新闻中,快速防御ddos攻击服务器,世界上最大、历史最悠久的教育和科学计算团体之一表示,他们"深感不安"由杰伊·洛克菲勒(弗吉尼亚州民主党)和奥林匹亚·斯诺(缅因州共和党)参议员提出的《网络安全法》中包含的强制性培训条款。该法案旨在保护美国关键网络基础设施免受网络安全威胁,微信ddos防御算法,但它包含了这样一种语言,即任何人未经商务部确定的认证和许可,向任何联邦机构或系统提供网络安全服务都是非法的。

在本周发给立法者的一封信中,美国计算机械协会和计算研究协会表示,该法案强调狭义技术培训,而不是整体系统设计教育。该团体指控,如书面所述,该法案将……

"……在国家科学院进行研究以确定(但尚未确定)此类计划是否可行后,几乎立即要求公共和私人雇主建立一个复杂、未经测试的强制性认证制度。在没有仔细、深思熟虑的学院研究的情况下,授权创建一个大规模的新认证计划还为时过早,该研究将检查任何此类计划的可行性和副作用。"

普渡大学计算机科学教授、该信的签字人之一Gene Spafford表示,法案中规定的认证要求将对全国高校教授安全教育的方式产生深远影响。""微软已经投资超过10亿美元来生产更好的安全性,看看他们发现自己产品缺陷的频率。谷歌以雇佣最聪明的人和非常关注安全而闻名,看看在海外cdn高防发生了什么,"斯帕福德告诉克雷布斯关于安全的记者。"因此,建立一个制度,国内高防cdn免费,要求每个人都必须在我们不知道如何做的事情上获得认证,并且几乎每月都在改变,这是一种危险的做法。这不仅成本高昂,而且从某种意义上说,这是危险的,因为你会让团队根据他们所教授的内容而不是可能的良好实践来制定认证标准。"

斯帕福德说,这些要求无疑会给提供培训课程的公司带来好处,但他的组织没有看到任何证据表明,拥有特定认证的一群人能够产生更好的计算机代码。"他说:"鉴于目前使用的许多代码都是在海外生产的,这就是一些国际方面的原因。因此,表面上看,要求认证似乎是个好主意,但我们已经以多种方式讨论了很多年,我们的结论是我们还没有准备好。"。"

提供安全培训和认证的组织SANS研究所的研究主任艾伦·帕勒(Alan Paller)将当今软件和网络工程师的市场与20世纪初医生获得执照之前的市场进行了比较。

帕勒说:"这个国家不喜欢医生可以教他们想教的任何东西,人们不知道他们在医生身上学到了什么。1915年,他们成立了国家医学考试委员会,说学校可以教他们想教的任何东西,但毕业生必须证明他们可以在医学上实践这些方法。",州政府说,如果你没有医学学位,你就不能行医。现在计算机的情况也差不多:大多数说他们知道安全的人都不知道。他们不知道最佳实践,见鬼,他们甚至不知道TCP是什么。安全专家需要具备强化系统并使其更难入侵所需的技能,要通过监控保护系统并进行系统取证,宝塔能防御cc攻击,[技术人员需要]必须具备共同的基础知识,然后是一些专业知识。学术界声称没有标准是愚蠢的,因为这正是100年前他们在医学上所说的,他们杀死了很多人。"

对这些和/或其他网络安全政策程序有强烈的意见吗?请在下面的评论中发表意见。