安全是有分量的

抗ddos_ddos防护系统_怎么办

2022-01-02 13:02栏目:数据

抗ddos_ddos防护系统_怎么办

当一家公司的计算机病毒感染使得盗贼从该公司的商业银行账户中盗取数万美元时,银行通常不会向受害公司报销。但事实是,局域网ddos防御方法,大多数银行都是根据具体情况做出决定的。

例如,linux防御ddos脚本,华盛顿州温哥华市的两名Umpqua银行客户去年都遭受了重大的经济损失,因为员工电脑上的妥协允许窃贼远程访问他们的账户。

哥伦比亚报记者Libby Tucker,2009年12月5日,在一个A1故事中巧妙地搭建了舞台:

战场电影院克拉克县的商人埃利·卡萨布(Elie Kassab)在3月份目睹了81000多美元从他的战场电影院银行账户中消失。Umpqua收到了盗窃案的警报,并追踪到东海岸的几个账户,但在钱消失在海外之前只能追回18193.53美元。

同样,带cc防御空间,位于温哥华的贫困妇女非营利组织Shared Hope International,华为ddos防御命令,五月份,三笔未经授权的转账将资金转移到一家俄罗斯银行,损失了179000美元。在这两起案件中,Umpqua都证实了盗窃行为,并确认了其客户计算机系统中的安全漏洞,该漏洞允许窃贼远程访问其账户。Umpqua已经退还了因共享希望而损失的全部金额,但仍在与Kassab就欺诈性转让的责任进行斗争。

那么发生了什么?根据哥伦比亚人的说法,两家公司都得到了赔款的退款,但据报道,该银行的法医检查人员在卡萨布的电脑上发现了一些病毒感染后,要求卡萨布归还这笔钱。该银行从未向另一个受害者组织索要17.9万美元,该组织由前美国国会议员琳达·史密斯(右)创立

Kassab在接受krebsonsecurity.com的电话采访时说,Umpqua已经冻结了其商业银行账户中的22000多美元。当被问及为什么他认为银行对待他的方式不同于慈善机构时,卡萨布说他不知道,但与我分享了一些非常有趣的信息。事实证明,在他的电脑上进行法医审查的家伙也在受损的共享希望电脑上进行了同样的审查。

读者可以从查看这些报告中看到——一个用于战场影院电脑(.pdf),另一个用于共享希望系统(.pdf)——两台电脑上都发现了窃取密码的银行特洛伊木马。Shared Hope的扫描显示存在文件"sdra64.exe",这是宙斯银行特洛伊木马的常见组件。Kassab的扫描显示他的系统也感染了银行特洛伊木马("Win32.Banker",一些反病毒产品被指定为宙斯感染的名称)。

共享希望银行和Umpqua银行均未回复要求置评的电话。

Kassab说,银行的行为导致他为其业务写的许多支票被退回。他说:"我开了大约11000美元的支票,现在他们手里拿着这笔钱。"。"[银行]回来说,我们希望你同意没收这笔钱并支付我们的专家费用。我几乎告诉他们自己去死。现在,php怎么防御cc,我只是在等待他们起诉我。"

过去一年,我采访了100多名此类犯罪的受害者,我可以说,虽然大型银行几乎同样是此类攻击的目标,但它们往往会悄悄地解决客户纠纷。如果他们确实向受害者客户提供赔偿,银行通常会要求这些客户签署一份保密协议,禁止他们讨论条款。

并非所有较小的银行在对待同一骗局中受害的不同客户的方式上都像UMPQA那样前后不一。例如,总部位于特拉华州的WSFS银行去年在其季度财务报告中披露,针对其两名客户的电汇欺诈使该银行损失了150多万美元。WSFS营销副总裁Stephanie Heist拒绝讨论攻击的细节,但表示,未经授权的电线是由于客户的计算机系统受损造成的。

"受影响的不是我们的系统,"Heist说。WSF的第二季度2009财报和与投资者的收益通话记录,WSF偿还了两个客户的欺诈性电汇,共计130万美元,并支付了额外的200000美元的计算机取证费用。