安全是有分量的

高防ddos_高防cc_如何防

2022-01-12 11:39栏目:数据

高防ddos_高防cc_如何防

Heartbleed是一场灾难,但至少软件可以修补以消除漏洞。大多数时候,像Heartbleed一样,加密软件的漏洞可以修补,服务器cc防御,但是专用硬件不能修补。

加密算法有点像硬件:如果一个标准化的算法有一些漏洞,但还没有完全破坏,除了避免使用它,你不能做很多事,或者尽量减少漏洞的可利用性。最好的例子是"PKCS#1v1.5"(又名"PKCSv1.5"),这是一种用RSA加密的标准化结构。

1998年,Bell now Google研究员Daniel Bleichenbacher发现了一种针对PKCSv1.5的聪明攻击,所谓的Bleichenbacher攻击允许攻击者解密给定的密文,防御游戏cc,在向易受攻击的系统发送一组精心编制的密文并了解这些密文是否有效后。事实上,多服务器防御ddos,PKCSv1.5解密将拒绝作为无效的密文,其基础明文与指定的格式不匹配。许多系统在接收到这样一个无效的密文时会表现出不同的行为,例如中止操作、发送错误消息等等。

Bleichenbacher攻击很糟糕,但不是Heartbleed,因此PKCSv1.5并没有完全消除,而是密码学家推荐了最新的标准OAEP,不易受到Bleichenbacher的攻击。

显然,维盟ddos防御,出于各种或多或少的正当理由,人们一直在使用不太安全的PKCSv1.5 RSA加密。当然,许多系统被发现容易受到布莱肯巴赫的攻击;在许多其他项目中,

TLS实施,2003年支付智能卡,2009年各种硬件代币和HSM,2012年2014年更多TLS实施TLS再次实施,这次是2016年的溺水攻击在2017年12月的《机器人攻击》中,TLS的实施只是冰山一角。安全审计员和实验室都发现并利用了易受攻击的PKCSv1.5,有时是以创造性的方式。我敢打赌,明年,为了庆祝Bleichenbacher攻击20周年,我们仍然会发现关键系统易受攻击。

所以,说真的,停止使用PKCSv1.5。如果您需要RSA加密,只需使用OAEP,即PKCSv2.1.

哦,等等…OAEP实现也可能容易受到与Bleichenbacher非常相似的攻击。

我们应该完全避免RSA加密吗?或者在CBC模式下使用RSA(警告:这是一个笑话不要这样做)

共享:点击打印(在新窗口中打开)点击将此邮件发送给朋友(在新窗口中打开)点击在LinkedIn上共享(在新窗口中打开)点击在Twitter上共享(在新窗口中打开)点击在Reddit上共享(在新窗口中打开)相关的与goMay 27,2021在"quantum computing"NSA,crypto和Bananas中实现(量子)飞跃2013年7月24日在CIA crypto中的"crypto"2017年3月13日在"crypto"中

,高防cdn什么意思赵丽颖金婚