安全是有分量的

ddos盾_云盾科技_如何解决

2021-05-05 14:40栏目:资讯

ddos盾_云盾科技_如何解决

当我们谈到DevOps和持续交付/集成(CI/CD)工具链时,我们指的是一组工具的超集,其中许多工具具有重叠的功能,可帮助组织实现更快、更安全的部署速度。这包括广泛的解决方案:配置工具、编排工具、测试框架,配置管理(CM)和自动化平台等。CM产品之间的比较通常会抢占先机(例如Puppet和Chef),但是在本例中,我们将比较两种用于配置基础设施的编排和管理工具:Terraform和CloudFormation。如果DevOps和CI/CD工具链的复杂性对您来说是一个精神障碍,请放心,您不会受到责备。具有竞争特性的解决方案通常部署在一起,以弥补彼此的缺点,而且在许多情况下,这些工具声明的优点是重叠的。以下可能有助于澄清问题——至少在这方面是这样。CM工具主要处理已经创建的机器,简化/自动化软件和服务的安装和管理。像Terraform和CloudFormation这样的解决方案不是CM工具,而是将整个基础设施和数据中心编入高级抽象,以便于复制和管理,这通常是完全实现的DevOps管道的起点。这些解决方案为支持服务器实例构建了基础设施基础设施,而实际的CM工具(不管是it Puppet还是Chef)管理实际部署的细节:配置、应用程序细节、依赖关系等等。Hashicorp Terraform公司Hashicorp开发了Vagrant、Atlas和Packer等流行工具,开始构建一个解决方案,用于对整个数据中心的创建进行编码。Terraform是这些努力的结晶,使开发者和操作人员能够构建、组合和启动从汤到核的基础设施如果您熟悉基础设施作为代码,Terraform的价值将立即显现:该工具能够将基础设施配置抽象为可构建的版本控制代码。因此,当Puppet和Chef自动提供节点服务器、应用程序和这样的Terraform时,自动化工具有效地完成工作所需的所有底层基础设施资源和服务的设置。Terraform使用自己的领域特定语言(DSL),nginx防御ddos模块,称为Hashicorp配置语言(HCL):一种完全兼容JSON的语言,用于将基础设施描述为代码。用HCL创建的配置文件描述了构建基础设施所需的组件,可以签入源代码管理,也可以用于创建GitHub请求并作为可执行文档运行。这又为其他CM和自动化工具(如傀儡和厨师)在基础设施环境中部署系统奠定了基础。因此,在假设的TrRAFRANT和PANET设置中,Terraform的临时工具调用PANET,以在基于HCL的配置运行期间创建服务器资源。免费DevOps工具链电子书hbspt.cta公司.\u relativeUrls=真;hbspt.cta.负荷(228391,'98de8a63-4688-457b-ae25-0c8d05bed051',{});亚马逊云形成与Terraform一样,amazoncloudformation为开发人员和运营商提供了方便和自动地提供底层基础设施资源的工具。这些资源以堆栈的形式进行管理,并在称为模板的JSON配置文件中进行编码。通过将基础设施描述为这些模板中的代码,amazonaws客户在其基础设施部署中享受可预测性和重用性:在一个地方很容易进行更改,CloudFormation负责创建、更新和删除堆栈中描述的AWS资源。CloudFormation实现了基础设施作为代码的所有预期好处。由于模板和堆栈是人类可读的,并且作为可执行的文档,因此该解决方案通过自动化和整合基础结构配置实现了显著的操作效率和错误减少。而且,由于CloudFormation在版本可控、可测试的基础设施代码中捕获配置细节,因此可以轻松地将CloudFormation集成到组织现有的CI/CD管道中。并列:地形和云形成您可能会再次疑惑:如果Puppet和Chef等工具也可以将基础设施作为代码来处理,那么为什么需要Terraform和CloudFormation?虽然自动化和配置管理工具可以管理大多数基础设施和与系统相关的配置,但它们通常假定预先存在某些裸机组件和服务。这些数据中心级项目的抽象最适合于Terraform和CloudFormation等工具。此外,这两个工具本身并不是CM工具,而是为Chef和Puppet等工具构建底层组件来完成它们的工作。Terraform在其网站上很好地总结了这一点:"配置管理工具在已经存在的机器上安装和管理软件。Terraform不是一个配置管理工具,它允许现有的工具专注于它们的优势:引导和初始化资源。"云的形成也是如此。它创建所有必要的底层基础设施组件和服务,通过作为堆栈管理的模板进行规范,然后启动任何CM/自动化工具来处理应用程序级别的配置。例如,在准备好与数据中心相关的服务和其他与基础设施相关的抽象之后,CloudFormation启动Puppet或Chef来提供必要的软件层组件,安全狗防御不了ddos,并通过Chef Recipes或Puppet清单提供进一步的定制。现在,关于地形和云形成的比较:多云集成CloudFormation特定于AWS云资源,我的世界防御ddos,而Terraform支持所有云供应商。因此,如果您的环境包含多云部署(例如,Microsoft AWS或Google cloud),则CloudFormation不适合您。也就是说,有些amazonaws资源不能由Terraform管理,所以如果您使用AWS资源,比如EC2服务器实例和S3存储,那么最好还是使用CloudFormation。称之为"供应商最了解"-这就是它的本来面目。*注意:terraform0.6.16现在完全支持amazonaws,其创建/更新/版本控制功能与awscloudformation相当。查看AWS关于使用Terraform管理AWS云资源的文章基础架构生命周期管理CloudFormation中缺少的两个非常有用的Terraform特性包括用于部署的计划和执行阶段的单独工具。这使得实现基础设施更改不再需要猜测,因为Terraform的计划阶段工具显示将创建、修改和终止哪些资源。像Terraform graph这样的可视化为开发人员和操作人员提供了理解依赖顺序的任何简单方法。这允许在云信息中缺少某种级别的部署验证。产品成熟度和支持Terraform的版本是0.6.3,这使得它还没有完全准备好进入黄金时代。另一方面,CloudFormation是由Amazon管理的一个稳定和成熟的工具,多年来一直被用于关键企业基础设施。这就是说,我们很高兴看到Hashicorp的流浪汉,包装工和执政官在未来的发行版中都会推出Terraform。简而言之,以amazonaws为中心的云基础设施将从CloudFormation中受益最大,而那些寻求多云支持的云基础设施将选择Terraform。企业可能更容易使用像CloudFormation这样久经考验的解决方案,但对于那些希望避免供应商锁定的人来说,Terraform提供了必要的开放集成功能。无论您使用哪种基础架构编排和管理工具,都需要适当的验证机制来确保从裸机到应用程序堆栈的环境没有质量缺陷和错误配置。与CM/自动化工具结合使用,服务器cc防御,安徽抗ddos天网防御,这些解决方案可以轻松地支持开发环境,这些开发环境据说与生产环境完全相同,但没有提供用于进一步验证的独立机制。为此,ScriptRock可以验证您的整个基础架构生命周期是否没有漏洞和安全漏洞,以及配置是否符合预期。