安全是有分量的

DDOS高防服务_防ddos盾_精准

2021-05-05 10:54栏目:锐观点

DDOS高防服务_防ddos盾_精准

渗透测试(pen测试)对于开发和维护加固、抗攻击的系统至关重要,这些系统可以是应用程序、节点或整个网络/环境。专门的工具很容易用于发现这些系统中的漏洞和安全漏洞;在这个比较中,我们将比较Arachni和OWASP Zed攻击代理(ZAP),这两种用于应用程序级笔测试的流行安全套件。与Kali Linux和Backbox等著名的笔测试工具不同,它们结合了网络、主机和软件/web应用程序测试功能,Arachni和OWASP-ZAP专门设计用来扫描web应用程序的缺陷。这些工具(以及其他类似工具)提醒测试人员网络攻击者容易利用的弱点(例如SQL注入缺陷或跨站点脚本问题)。Arachni和OWASP-ZAP是市场上最流行的两种web应用笔测试工具;幸运的是,类似奇安信的高防cdn,它们也是免费的、开源的。ZAP由开放式Web应用程序安全项目(OWASP)维护,该项目是一个受人尊敬的在线社区,致力于提高软件安全性,而Arachni则由Sarosys支持,Sarosys是该项目的企业分支,提供围绕该工具的商业服务目录OWASP ZAP公司蛛形纲并肩得分:奥瓦普-扎普vs.阿拉奇尼能力集易用性社区支持释放速率定价和支持可扩展性和API第三方集成使用它的公司学习曲线CSTAR公司记分牌和总结OWASP ZAP公司OWASP自2001年以来一直在为公众开发尖端工具和资源,近三年ddos防御技术,目标是提高软件应用程序安全性和整体在线安全性。它的ZAP web应用笔测试套件是世界上最流行的解决方案之一,用于在开发/测试期间自动发现web应用程序中的漏洞。该项目最初是流行的Paros代理的一个分支,Paros代理是一个基于Java的工具,用于发现应用程序漏洞和评估web安全适合性。OWASP-ZAP用户界面。资料来源:sourceforge.net/projects/zaproxy.ZAP是用Java编写的(唉,需要java7),可用于Windows、Linux和MacOS平台。该套件包括一系列安全工具:拦截代理、spider、扫描器集合(自动/被动、蛮力、端口、web套接字)以及用于定制集成的restapi。ZAP通常与Jenkins或Bamboo等CI/CD工具一起使用,以便为公司的持续交付生命周期和CI/CD管道添加自动笔测试蛛形纲Arachni是软件笔测试人员长期以来的最爱,尤其是那些偏爱Ruby编程语言的人。开源笔测试框架是用Ruby编写的,在这方面具有高度的可扩展性。事实上,Arachni最值得称赞的特性之一是它的可伸缩性和模块性;例如,该工具可以用作简单的命令行扫描工具,也可以配置在高性能的扫描网格中,以支持大规模的应用程序安全性测试例程。Arachni界面。资料来源:arachni-scanner.com公司.值得注意的功能包括响应式/移动式web应用程序审核、用于测试现代web技术(如JavaScript、HTML5、DOM操纵、AJAX)的集成浏览器环境以及智能的自学习功能:这些工具通过学习HTTP响应来训练自己,使评估更加准确,误报率最低。 并肩得分:奥瓦普-扎普vs.阿拉奇尼1能力集考虑到它们的价格标签,OWASP-ZAP和Arachni是综合性的、功能强大的安全测试套件。也就是说,自建cdn系统高防CDN怎么样,这两种开源工具都有其局限性;公司倾向于通过将它们集成到CI/CD管道中以进行自动化安全测试来获取更多的价值。OWASP ZAP公司蛛形纲2易用性不管喜欢还是讨厌,OWASP-ZAP和Arachni的简陋和有些过时的ui都有助于实现简单的可用性。这两种解决方案都很容易操作,但体验不会是一场视觉盛宴。OWASP ZAP公司蛛形纲 三。社区支持在OWASP的声誉和影响力的推动下,ZAP拥有更大的追随者社区和后续支持资源。该工具在由工具样本.org,击败了Burp Suite和Nmap等工具(Arachni没有放置)。Arachni的社区资源不如ZAP的广泛,但它确实提供了一个支持门户,维盟路由器ddos防御设置,其中有一个庞大的资源数据库。OWASP ZAP公司蛛形纲4释放速率作为开源项目,这两个笔测试套件都有定期发布,尽管这些年来发布缓慢。作为流行的Paros代理的一个分支,OWASP-ZAP目前在2.5版本上;Arachni框架在1.5版本上,其WebUI(0.5.11)还没有完全发布。 OWASP ZAP公司蛛形纲 5定价和支持监控系统不会排除配置错误。配置测试脚本将。这两种解决方案都是免费的开源解决方案。OWASP-ZAP是由一个由志愿者开发者、在线捐款和t恤销售组成的社区提供支持的。Arachni从商业服务和Sarosys提供的支持中获得一些收入,Sarosys是该项目的所谓"公司分支"。 奥扎普蛛形纲 6可扩展性和APIArachi提供了一个有良好文档记录的restapi,它支持通过一个简单的web服务远程管理扫描。类似地,OWASP-ZAP的restapi允许以编程方式与套件交互。当然,他们的两个开源代码库都可以通过GitHub获得。OWASP ZAP公司蛛形纲 7第三方集成这两个产品都可以很容易地与第三方应用程序集成,但是OWASP有一个更全面的预构建集成可供选择。例如,它的ZAP-Jenkins插件可以很容易地将ZAP扫描仪的功能扩展到CI环境中。OWASP ZAP公司蛛形纲 8使用它的公司从政府机构、教育机构到大型企业,全球无数组织都在使用OWASP-ZAP来验证他们的web应用程序安全状况。其中包括Mozilla、微软、安永、埃森哲和谷歌。同样,一个相当常见的ZAP实现将框架与Jenkins集成,以在CI/CD管道中自动化安全测试。Arachni还发现自己经常与Jenkins集成(即,游戏DDoS防御,由Jenkins构建的自动/触发的安全测试),并在全球范围内拥有同样广泛的足迹;一些marquee用户包括Infobyte security、eBay、Bentley Systems、Manwin和Katana security等。OWASP ZAP公司蛛形纲 9学习曲线OWASP-ZAP和Arachni认为网络安全概念和术语具有中级水平;也就是说,认真的笔试工作不太可能交给infosec的新手。除此之外,这两种工具都很容易跟上OWASP ZAP公司蛛形纲10.CSTAR公司OWASP-ZAP的web存在性在CSTAR得分为696分,这是值得尊敬的,但由于安全缺陷,如缺少HTTP严格传输安全性、禁用DMARC、打开服务器管理端口和禁用DNSSEC等,因此不太理想。阿拉奇尼的CSTAR成绩很差,为570分。OWASP ZAP公司蛛形纲 记分牌和总结 OWASP ZAP公司蛛形纲能力集易用性社区支持释放速率定价和支持可扩展性和API第三方集成使用它的公司学习曲线CSTAR公司总计4.6/54.3/5对于预算内的世界级web应用笔测试,这些领先的安全工具中的任何一个都足够了。OWASP-ZAP在企业环境和SaaS提供商中更为常见,尤其是作为集成的CI/CD管道的一部分,具有自动化的安全测试。但是如果你是一个Ruby软件商店,Arachni的模块化、高性能的Ruby框架可能更适合你。